2015 / Вишневский Анатолий Григорьевич, Тольц Марк. См.: Демографическая модернизация России. 2 См.: Вишневский А.Анатолий Вишневский: «То, что происходит, напоминает миграции китов, которые выбрасываются на берег»Выдающийся российский демограф Анатолий Григорьевич Вишневский, директор Института демографии НИУ ВШЭ – одновременно и замечательный писатель. Его роман «Жизнеописание Петра Степановича К.» – беллетризованная демографическая история СССР XX века. Пристальное внимание профессора, который недавно отметил 8. О длинных трендах, которые отражаются в сегодняшнем дне мы и поговорили с мэтром.– Анатолий Григорьевич, как кризис влияет на демографию? Выявлены особенности демографической модернизации современного российского общества. Демографический фактор модернизации современной России Текст научной. Вишневского М.: Новое издательство, 2006. Демографическая модернизация России: 1900-2000. Под редакцией Анатолия Вишневского. Серия "Новая история". Москва, Новое издательство, 2006 . Может быть, рано говорить об этом или все- таки есть какие- то индикаторы. Дело в том, что в демографии есть свои очень устойчивые тенденции. Поэтому с большой помпой принимаемые политические меры на самом деле на ситуацию зачастую никак не влияют. То же относится и к кризису. Возьмем, например, смертность. В последнее время почему- то часто возникает вопрос по поводу роли 1. Я пытаюсь объяснять, что, с демографической точки зрения, это был не какой- то особый кризис, а, скорее, возврат на наезженную колею. Были улучшения при Горбачеве, за ними последовали ухудшения. Подъем смертности начала 1. Дело в том, что в демографии есть свои очень устойчивые. Из статьи Анатолия Вишневского «Смертность в России. Сейчас много шума вокруг так называемых child-free, но это. Демографические тренды, о которых мы говорили, свидетельствуют в пользу модернизации России или . Демографа Анатолия Вишневского, представляет собой первый масштабный. Современные концепции демографической истории России в XX веке. Особое внимание уделяется точке зрения А.Г. Вишневского, благодаря работам. В фундаментальной работе «Демографическая модернизация России» . Демографическая модернизация России, 1900-2000. Под редакцией А.Г.Вишневского. Скачать pdf 2.2 Mb. Исследуется военный фактор как механизм российской модернизации в. По мнению авторов монографии «Демографическая модернизация России, . Они выжили, но когда ситуация изменилась и антиалкогольная кампания сошла на нет, они вернулись на свою колею. И в начале 1. 99. Рост смертности начался еще при Горбачеве, в начале 9. Новый обвал случился в 1. Наверное, можно ожидать роста смертности и вследствие нынешнего кризиса – вырастет число смертей от так называемыми внешних причин, часто связанных с пьянством, возможно, от самоубийств. К тому же в кризис, конечно, особенно ощутимы будут недофинансирование и недореформирование здравоохранения – это две большие беды. Сейчас, как вы понимаете, у нас могут быть и военные потери. Даже если их не так много, в мирное время это заметно. Но все это объясняет колебания, отклонения в ту или иную сторону от застойной колеи, которая сложилась между 1. Брежнева и компании, а не саму эту колею. А она гораздо важнее этих колебаний.– Какова природа этой колеи, которая привела к нашему фундаментальному отставанию от многих стран?– Дело в том, что на Западе уже 5. До этого, в ходе первой эпидемиологической революции были одержаны решающие победы над инфекционными заболеваниями, и этот этап мы прошли достаточно успешно. Уже тот факт, что у нас во время войны не случилось больших эпидемий, в отличие от того, что было в Первую мировую, – свидетельство резко выросшего контроля над инфекционными болезнями. Большую роль, конечно, сыграло появление антибиотиков, которые, начиная с конца войны, позволили быстро снизить смертность от этих болезней. Но с середины 1. 96. Западе начался новый этап борьбы за снижение смертности, у нас все застопорилось, никакого прогресса нет. Возрастная модель смертности и структура причин смерти в России сегодня примерно такие же, как и полвека назад. На Западе удалось оттеснить смертность от сердечно- сосудистых заболеваний к более поздним возрастам – у нас этого не произошло. То же самое и со смертностью от новообразований, и особенно от внешних причин.«Снижение рисков, связанных с внешними причинами смерти, – очень важная составляющая второй эпидемиологической эволюции. Россия же, к сожалению, наблюдает эту революцию со стороны. Если же говорить о тех показателях, которыми у нас любит пользоваться начальство, то есть общие коэффициенты или просто абсолютные числа умерших, то тем более нет никаких надежд. Идет старение населения, увеличиваются число и доля пожилых людей, а они- то в основном и умирают, поэтому число смертей неизбежно должно увеличиваться. Наша возрастная пирамида сильно деформирована событиями даже весьма отдаленного прошлого. До сих пор сохраняется влияние войны. В начале 2. 00. 0- х годов стали вступать в пожилой возраст, то есть переходить через шестидесятилетний рубеж, малочисленные поколения, родившиеся во время войны, поэтому процесс старения замедлился. Но вслед идут поколения, родившиеся сразу после войны, как раз наиболее многочисленные за весь послевоенный период. Соответственно, ускоряется старение и должно увеличиваться число смертей. Причем достаточно одному году, 1. А если войдет несколько таких поколений (высокая рождаемость пришлась на конец 1. Еще есть «игра» поколений, участвовавших и не участвовавших в войне. В войне участвовали поколения примерно до 1. А поколения конца 1. В конце 1. 92. 0- х – начале 1. России ежегодно рождалось свыше 4 миллионов детей – после войны уже ничего похожего не было. Последний максимум не воевавших поколений – 4,4 миллиона родившихся за год – был пройден в 1. Сейчас эти поколения подходят к своему 8. Можно радоваться за тех, кто доживет до этого возраста и переживет его, но чудес не бывает, и большое число пожилых и престарелых людей не может не сказываться на числе смертей. Возрастно- половая пирамида населения РФ в 2. И это выползание из ямы часто трактуется в позитивном смысле – «у нас сейчас самый длительный период роста продолжительности жизни». Но это рост в основном до того уровня, который уже был в конце 1. Почему же надо гордиться тем, что мы восстанавливали его так долго? Недавно – в 2. 00. Но и тут гордится особо нечем. Наши лучшие показатели конца 1. В середине 1. 96. Сейчас восстановительный рост закончился, и нужен прорыв. Готовы ли мы к нему? Повышение смертности в начале 2. Ожидаемая продолжительность жизни в РФ, 1. Рождаемость. Здесь тоже длинные волны, на которые наверху решительно не хотят обращать внимание, рапортуя населению о положительных сдвигах и о результативности мер социально- демографической поддержки. Война дала падение, потом послевоенный рост, потом, когда это поколение, родившееся в войну, где- то в 1. Потом начался подъем – вслед за послевоенным подъемом рождаемости. Прошло еще 2. 5 лет, и вот новое падение к 1. Сейчас идет рост, но он заканчивается, и неизбежно новое падение.– То есть многочисленное поколение 1. Да. Понятно, что политики все достижения приписывают себе, но на самом деле такие подъемы объясняются вовсе не мерами демографической поддержки. Семейная политика как элемент политики социальной, конечно, нужна, семьи с детьми нуждаются в поддержке. Но приписывать им демографический эффект я бы не стал.– Вы говорите о меняющемся числе женщин. А что происходит с репродуктивным поведением женщин разных возрастов?– У нас долгое время главной репродуктивной группой были женщины в возрасте 2. С конца 1. 98. 0- х началось сокращение числа рождений в расчете на 1. Это сокращение имело долгосрочный характер, оно и сейчас не сменилось ростом. Сократилась рождаемость и в самых молодых возрастах – до 2. Но в других возрастных группах дело обстояло иначе. В конце 1. 98. 0- х – начале 1. Введение материнского капитала в 2. В 2. 00. 8 году кривые рождаемости двух главных репродуктивных групп (2. Возрастные коэффициенты рождаемости в России в 1. Этот тренд связан с изменением образа жизни?– Думаю, что да. По сути, в России происходило то, что европейские страны переживали несколько раньше, начиная с 1. Еще в 1. 96. 0- е годы на Западе произошла так называемая «контрацептивная революция», женщины получили возможность гораздо точнее и надежнее планировать «расписание» своей жизни. К тому времени уже утвердилась низкая смертность, особенно детская, и стало ясно, что можно рожать меньше детей, чем прежде, и делать это позже, достигая того же, что и прежде, числа выживающих детей. Вот молодые люди и стали по- иному прокладывать свой жизненный путь, используя время до рождения первого ребенка для получения образования, создания какой- то материальной базы для будущей семейной жизни или просто для того, чтобы пожить в свое удовольствие. Мы же, в силу общего застоя, долгое время жили по старинке. Но когда условия изменились, в частности, увеличилась доступность средств контрацепции, молодые россияне стали менять свой жизненный путь в том же направлении, что и остальные европейцы. При этом изменяется «расписание» появления детей, но совсем не обязательно их число. Для того, чтобы судить о числе рождений, часто пользуются так называемым суммарным коэффициентом рождаемости, не всегда понимая при этом его смысл. Он показывает, сколько в среднем детей родила бы одна женщина на протяжении всего репродуктивного периода (в возрасте от 1. Но когда происходят описанные только что быстрые изменения возрастных коэффициентов, предположение о сохранении их неизменными теряет всякий смысл. Соответственно, перестает отражать действительность и суммарный коэффициент. Между тем, у нас он продолжает использоваться в качестве целевого показателя, эксперты, готовившие майские указы президента, посчитали нужным указать его на достаточно отдаленную перспективу с точностью до третьего знака. Это все равно, что предсказывать с точностью до половины градуса погоду на какой- то день 2. Более точный показатель – итоговое число рождений в расчете на 1 женщину реального поколения к концу ее жизни. По имеющимся оценкам, этот показатель довольно долго находился на уровне 1,6 рождения на женщину, сейчас несколько повысился. Было бы неплохо поднять итоговую рождаемость на 0,2- 0,3 ребенка на 1 женщину – на большее никто пока и не рассчитывает. Но надо понимать, что и этого совершенно недостаточно даже для простого замещения поколений. Между тем, пропагандистская тональность в освещении проблем рождаемости сеет иллюзии скорого решения демографических проблем за счет ее роста. Вопрос серьезный, и здесь следовало бы избегать самообмана. Уровня рождаемости, необходимого для замещения поколений, нет ни в одной европейской стране.– Нужна ли нам в таком случае борьба за повышение рождаемости, если желаемые показатели в современном обществе недостижимы?– Сказать «нет» у меня не поворачивается язык, но в то же время я понимаю, что нынешнее отношение к проблеме рождаемости нуждается в критическом переосмыслении. Надо четко понять, для чего это нужно. В том, что ни в одной развитой стране рождаемость не обеспечивает простого воспроизводства населения есть какой- то глубинный, глобальный смысл.
0 Comments
Leave a Reply. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. Archives
January 2018
Categories |